男孩到底应该怎么管

郭毅

从去年北京文化局批准5家机构从事艺术品鉴定，到最近国家文物局批准7家单位针对社会公众开展民间收藏文物鉴定试点工作，这种行政部门直接干预批准鉴定机构的做法民间怎么看？民间文物艺术品鉴定市场究竟该如何管理？

吴少华（上海市收藏协会会长）：

政府不应该冲到第一线

面对艺术品和文物鉴定市场的混乱局面，国家应该尽快进行相关法律条令的建立，对于不合规的行为进行坚决打击，塑造一个良好的市场环境，起到一个裁判的作用。而这次国家文物局批准了7家机构鉴定试点，直接冲到了第一线，在我看来是一个值得商榷的现象。

近几年，中国艺术品市场已经超过了美国和英国，成为全球一个新的增长点。但是中国的文物鉴定却仍处在计划经济时代。快速增长的消费市场满足不了，才会有大量质量不高的鉴定机构出现，严重破坏了艺术品市场和鉴定机构的公信力。

在这种情况下，应该尊重市场发展的客观规律，优胜劣汰。政府应该出台相关政策，及时淘汰扰乱市场的鉴定机构，同时鼓励第三方民间鉴定机构—这类鉴定机构经过了长期的市场考验，能够得到消费者的欢迎，这种鉴定机构应该成为主流。在国外，有影响力和公信力的艺术品鉴定机构都是属于独立的第三方，并经过了长期的市场考验。

魏坚（中国人民大学历史系教授）：

立法与监管最重要

中国的文物鉴定市场比较混乱，各类鉴定机构鱼龙混杂，各类鉴宝节目层出不穷，当务之急是规范文物鉴定市场，而规范文物鉴定市场最重要的是立法和执行。

国家应该迅速针对文物鉴定市场的乱象制定相关法律法规，从鉴定机构的设立、流程、以及日常监管制定一整套的实施细则，这才是治本之计。其次在法律法规的基础上，对违反规定的机构进行坚决打击，正本清源，净化鉴定市场的环境；对符合相关要求的机构大力支持，重点培养，提高鉴定市场的整体素质。

只有规范了鉴定市场，让扰乱市场的行为无处遁形，才会吸引更多有实力的鉴定人才参与进来，共同打造良好的文物鉴定市场。国家也可以打造交流平台，让藏家、鉴定机构、学者、博物馆互通有无，让假专家没有生存空间。

胡申南（上海收藏家）：

树立标杆才会有效

国家管理鉴定市场的一个重要原则就是要树立标杆，重点推出一些实力强的鉴定机构。尤其是鉴定市场鱼龙混杂的局面下，这种标杆的意义更为重大。我们在市场上看到许多鉴定机构，但是有时候很难去判断鉴定机构的好坏。这次国家文物局批准了7家，其实为我们民间藏家判断鉴定机构提供了一个参考。如果可以的话，未来能不能把鉴定机构的标准公开化，让我们可以更方便判断出鉴定机构的好坏。

在树立标杆的同时，也要治理一些不合格的鉴定机构，尤其是只收钱不管鉴定的机构。中国鉴定市场出现问题大部分都和这个群体有关系。如果能够有一个大家都比较信服的文物鉴定机构，这样就会减少一些不必要的争论。