...百工千慧 中国文物保护科学和技术成果展

崔茜

摘 要：随着国家对文物保存的重视，以及各种相关科技的发展，我国的文物保护和修复技术取得了一定的成果。对这些成果进行评价与讨论，能够为后续的文物保存提供重要的参考基础，具有十分深刻的现实意义。

关键词：文物；保护与修复；技术成果；评价

文物承载着巨大的历史价值，是我们研究历史和文化等领域的重要载体，我国是一个文物大国，拥有着丰富的文物资源。但是，我国文物的保存情况并不乐观，文物的保护和修复形势严峻。在今天科学技术不断发展的背景下，要想更好地保护和修复文物，我们就必须借助科技的力量，对相关的技术进行优化和调整。经过了多年的努力，我国的文物保护和修复技术也取得了一定的成果，对这些成果进行评价和分析，有利于我们提高对文物的保存效果。本文就文物的基本特征、文物保护与修复技术成果评价的具体步骤进行分析和探讨。

1 文物的基本特征

文物是稀缺的、复杂的、脆弱的，是具有重要的历史文化价值的，具体分析主要如下。

1.1 文物是稀缺的

文物是经过了一定的历史所保存或遗留下来的，见证了很多历史时刻，承载着重大的人类历史文化价值，是十分宝贵的，也是十分稀缺的。从整体上看，我国有着丰富的文物资源，且这些文物资源数量也足够庞大，但是它们都是独一无二的，有的甚至在同一种类的文物中是绝无仅有的。所以，具有稀缺性是文物一个显著的特征。

1.2 文物是复杂的

文物具有复杂性是其另一个重要的特征，这种复杂性表现在多个方面。第一，由于不同时期不同历史的文物制作工艺以及所用材料不同，所以文物自身的性质是多种多样的，不同的文物象征着不同文化背景下不同事物的特点；第二，即使是同一历史时期的文物，由于制作者不同，其完整性也会有很大的差异；第三，保存环境相同的文物，由于自身性质的不同，其保存的效果也会有所区别。这些都体现了文物的复杂性。

1.3 文物是脆弱的

能够被称为文物的东西，必定是经历过了一定时间的沉淀的。在漫长的历史中，文物自身的材质和抗力会慢慢地变弱，因此，文物十分容易损坏。无论是开发的过程、保存的过程还是在展出的过程，文物都不可避免地会受到一定的损害。这也在很大程度上强调了文物保护和修复工作的重要性。

1.4 文物具有重要的历史文化价值

虽然文物会随着时间的推移而慢慢受损甚至消失，但是我们不能否认文物自身所带有的历史文化价值。一方面，文物可以为考古学家或历史学家提供研究的参考物，另一方面，文物可以给后代提供重大的文化价值，让他们通过文物的学习，了解到更多博大精深的历史文化。

2 文物保护与修复技术成果评价的基本概述

从目前来看，我国文物保护与修复技术成果相关体制还不够完善，难度也较大，具体分析如下。

2.1 文物保护与修复技术成果相关体制不够完善

直到今天，文物保护与修复技术相关的体系还不够完善。比如，我国的文物局明确规定文物的评价成果需由国家文物局和地方文物部门执行，并且要求以鉴定为评价的主要形式。然而，这一方法并不契合我国曾提出的文物保护工作需与科学技术结合的规定，并且在评价的过程中，由于评价人员容易受自己主观意识的影响，导致评价的结果不够客观科学。这都是因为我国还缺乏完善且系统的文物保护与修复技术相关的体系所带来的结果。

2.2 文物保护与修复技术成果评价难度较大

文物保护与修复技术成果评价是一项难度较大的工作，这是因为文物保护和修复技术对安全指数的要求较高，在修复文物的过程中，如果稍不注意，或者采用的技术水平不够高，都可能对文物造成不可逆转的伤害。所以，文物的保护和修复必须将文物的安全性放在重要的位置。另外，由于文物自身具有复杂性，所以在运用相关技术对其进行保护和修复时，不同的技术适用范围较小，要高效率地完成成果的评价工作自然也需要一点一滴慢慢地进行，这也在一定程度上加大了文物保护与修复技术成果评价的难度。

3 文物保护与修复技术成果评价的具体步骤

文物保护与修复技术成果评价主要包括实验室研究评价、文物试验评价、检测与跟踪评价这三部分，以下我们就来详细介绍这三阶段进行文物评价的具体步骤。

3.1 实验室文物研究评价阶段

文物保护与修复技术成果评价的第一个步骤是实验室研究评价阶段，这是根据实验室对文物的研究成果所作出的评价，主要是为了判断和验证实验室研究的成果是否正确。只有经过实验室的正确研究，文物保护与修复技术才能有后续的进展。另外，通过实验室文物研究评价，可以初步判断文物保护与修复技术成果的安全性和效果，从而预测文物的价值。

在实验室文物研究评价阶段，为了保证结果的客观性，我们必须严格规范操作过程，最大程度地减少由于不规范操作而给实验结果带来不利影响的现象出现。这个过程就需要我们控制合理的操作条件。首先，我们需要设置不同性质的文物标本，为相同类型，如相同环境、相同形状、相同状态的文物研究与评价提供良好的参考基础，这样既能提高评价效率，又能保证评价的质量。其次，构建一些专门的模拟试件部门，为研发部门生产标准的模拟试件，从而为实验室文物研究评价环节保驾护航。

3.2 文物试验评价阶段

文物试验评价是以对文物本体的实验结果为基础进行的评价，通过这个环节，我们可以进一步验证文物在实际运用中的安全指数和效果，从而判断特定的文物是否有继续应用和宣传的价值。

在文物试验评价阶段，我们同样需要控制评价的环境条件。第一，设立文物试验部门，专门负责对文物本体的试验，这样在评价文物试验结果的阶段，就能有效地提高评价的针对性，从而提高评价的质量和效率。但是需要注意的是，由于文物是十分珍贵的，文物试验专部需要经过相关管理部门和单位的许可才可以正式开展文物的试验过程。第二，完善对文物本体试验的管理体制，为了提高文物本体试验的专业性和客观性，我们还需让试验过程有一定的规范作为参考，这样才能保证试验过程不受技术人员主观意识的影响。

3.3 检测与跟踪评价阶段

检测与跟踪评价阶段是对文物的后期评价，即利用相关的技术对文物的实际应用价值进行检测和研究之后，得出追踪结果。这样可以帮助我们解决文物在长时间的使用和研究过程中出现的问题，同时将相近的技术类型进行深入对比，帮助我们选择更符合文物保护和修复的技术，从而促进文物保护和修复技术水平的不断提高。

在检测与跟踪评价阶段，评价要顺利进行，文物保护和修复技术必须先实现推广。这是因为，该评价阶段需要有一定的管理方法为基础，我们必须保证评价的环境条件符合标准。这就要求我们，第一，需建立技术推广应用的管理体制，在该体制中具体说明和规定推广应用的单位和部门、技术人员的选择标准等，以规范技术的评价过程；第二，需完善技术的监管体系，对检测与跟踪评价阶段中检测单位的确定过程、技术的应用过程以及检测结果的反馈规范进行详细说明；第三，新建文物保护与修复技术相关的数据库，数据对文物保护与修复技术成果的评价有着不可替代的影响，只有正确保存好相关的数据，我们才能根据这些数据，及时更新和调整评价的技术手段，同时，还可以为后续文物保护与修复技术做铺垫。

总之，中华文化源远流长、博大精深，擁有着丰富的文物资源，这些文物既有利于我们研究历史，又具有巨大的文化价值，必须得到我们的保护和修复。而对保护和修复技术成果的评价研究，可以进一步促进文物的发展，挖掘文物更深层次的价值，我们必须对其予以高度重视。因此，我们必须以最科学的精神、最严谨的态度以及最专业的水平，在实践中不断探索，研究出能提高文物保护与修复技术成果评价质量和效率的有效措施。

参考文献

[1]王小蕊.我国文物保护与修复技术成果应用风险控制研究[D].导师：王明明.北京化工大学，2015.

[2]贺欢.我国文物建筑保护修复方法与技术研究[D].导师：陈蔚，王辉.重庆大学，2013.

[3]路智勇.国外纺织品文物保护修复与研究现状[J].文物保护与考古科学，2010，（03）：92-96.

[4]张帆.近代历史建筑保护修复技术与评价研究[D].导师：杨昌鸣.天津大学，2010.